기타 모호한 상업 및 미디어 바카라사이트 순위

Yeti, Bigfoot and Sasquatch

The Yeti, Abominable Snowman, Bigfoot 및 Sasquatch는 다양한 "Cryptic Primates"를 설명하는 데 사용되는 이름 중 일부입니다. 그러나 화석, 신체 또는 신체 부위의 형태로 신뢰할 수있는 증거는 발견되지 않았습니다. 모발 샘플, 혈액 및 조직의 바카라사이트 순위 분석은 짐승에서 유래하기 위해 항상 유래 할 것 같습니다.

Dr Melba Ketchum 'sSasquatch 게놈 프로젝트분석 된 혈액, 조직, 모발 및 기타 샘플은 북미의 애매한 Hominim Sasquatch에서 나왔습니다. mt바카라사이트 순위는 현대 인간의 것과 일치하는 것으로 밝혀졌지만 저자들은 "사스 쿼치 핵 바카라사이트 순위는 소설이지만 원산지의 분명한 서열이 산재 된 인간 바카라사이트 순위를 포함하는 모자이크"라고 주장했다..

그러나 연구가 발표 된 "과학 저널"은 Dr Ketchum의 자체 저널입니다Denovo, 2013 년 2 월에 시작되었습니다. 2014 년 7 월 현재 Sasquatch Paper는이 저널에 아직 실린 유일한 기사입니다. Eric Berger, 기자휴스턴 크로니클, Dr Ketchum의 바카라사이트 순위 샘플 중 일부를 분석을 위해 독립적 인 유전 학자에게 보냈습니다.샘플은 주머니쥐의 유전 적 메이크업을 갖는 것으로 밝혀졌습니다. 결과는 새로운 독립적 인 연구를 요청한 Ketchum 박사가 논쟁을 벌입니다.

the옥스포드 로잔 부수적 인 동종 프로젝트, 늦게 이끄는 협력 벤처Bryan Sykes9373_97949882_9973"2014 년 7 월에 출판되었습니다.왕립 사회의 절차.

받은 57 개의 샘플 중 36 개가 바카라사이트 순위 시험을 위해 선택되었고, 미토콘드리아 바카라사이트 순위를 30 개의 샘플로부터 추출 하였다. 아마도 놀랍게도 샘플은 다양한 잘 알려진 동물 (곰, 소, 말 등)에서 나온 것으로 밝혀 졌을 것입니다. 더 논란의 여지가 있지만, 두 개의 샘플이 4 만 년 전에 살았던 Pleistocene 북극곰의 mt바카라사이트 순위와 일치하는 것으로 밝혀졌다. 그러나 독일의 생물 다양성 및 기후 연구 센터의 또 다른 연구원 인 Frank Hailer 박사는저자의보고 된 결과를 확인할 수 없음10776_10890

옥스포드 대학교의 Ceiridwen Edwards와 덴마크 자연사 박물관의 로스 바넷 (Ross Barnett)에 의해 결과가 도전했습니다.편지에 출판 된 편지왕립 학회의 절차2014 년 12 월. Edwards와 Barnett는 두 개의 mt바카라사이트 순위 시퀀스가 고대 북극곰이 아닌 GenBank의 현대 북극곰 서열과 일치한다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 저자들이 고대 북극곰에 서열을 할당하게 한 단일 돌연변이가 실제로 손상 인공물이라고 제안했다. 그들은 두 헤어 샘플이 히말라야 갈색 곰에서 나온 것이라는 더 그럴듯한 설명을 제공했습니다. 안에같은 문제에 초대 된 답장Melton, Sartori 및 Sykes는 GenBank 검색의 오류를 인정했지만 방법론에 서있었습니다.

Smithsonian Institution의 Eliécer Gutiérrez와 캔자스의 Biodiversity Institute의 Ronald H. Pine에서 추가 도전이 나왔습니다.A의 비평Zookeys2015 년 3 월. 그들은 계통 발생 학적 분석을 수행했으며 "두 샘플이 갈색 곰 이외의 다른 샘플에서 나왔다고 믿을 이유가 없다"고 결론을 내렸다.

일요일 시간12337_12544일요일 시간, 아래의 기사를 재현 할 수있는 허가.)

SykessundayTimes

12906_12955종이가 수정됩니다존재하지 않는 연구소에 대한 참조를 제거합니다. 수정은 2015 년 5 월 20 일에 절차 B에 온라인으로 게시되었습니다.

13260_13337빅풋 파일, TV 발표자 Mark Evans와 Sykes 교수는 Bigfoot의 전설을 조사한 3 부로 구성된 시리즈입니다.

Sykes 교수의 책, 자격짐승의 본질 : 조리대, Yeti, Bigfoot 및 기타 신비한 생물의 생존에 대한 첫 번째 바카라사이트 순위 증거2015 년 4 월에 출판되었습니다.

다음 기사는이 주제에 대한 추가 읽기를 위해 권장됩니다.

- 바카라사이트 순위 분석은 빅풋이 가짜 일 수 있음을 나타냅니다, 소녀 과학자,가디언블로그

-빅풋이 클수록 증거의 필요성이 클수록Drustin Welbourne 박사,대화

-히말라야에 대한 바카라사이트 순위 '증거'는 조사를받지 않습니다"윌리엄 아모스 교수,대화

-진실이 거기에 있습니다Mark Jobling 교수 :조사 유전학

ConnectMy바카라사이트 순위

ConnectMy바카라사이트 순위"바카라사이트 순위 테스트와 성격 테스트를 결합하여 가장 유사한 것을 식별하는 미국 회사입니다. 그런 다음 바카라사이트 순위 프로파일이 "개인화 된 유전자 엠블럼"으로 변환됩니다. 이것은 최악의 유전 적 점성술입니다. 불만족스러운 고객이 많이있었습니다. Ripoff Report 및의 불만 사항을 참조하십시오.ReviewStalk. 기사 참조귀찮게하지 않는 바카라사이트 순위 검사"법률 계보 학자"Judy Russell에 의해.

귀찮은 상속 : 바카라사이트 순위, 인종 및 인류 역사

Nicholas Wade, 전 기자New York Times, 논란의 여지가있는 새로운 책을 출판했습니다번거로운 상속 재산 : 바카라사이트 순위, 인종 및 인류 역사(펭귄 프레스 HC, 2014 년 5 월). 그의 바카라사이트 순위에 대한 번거로운 시작은 게놈 연구가 인간 인종에 대한 생물학적 기초를 드러냈다는 그의 바카라사이트 순위이다. 전 세계적으로 유전 적 차이가 있지만, 우리는 한동안 유전 적 차이가 일반적으로 거리에 따라 매끄럽게 변하고 다수의 개별 "종족"에 속하지 않는다는 것을 알고 있습니다..

그는 최근의 유전자 배양 진화가 산업 혁명과 결과적으로 세계의 현재 경제 및 정치적 상황과 같은 적어도 일부 측면을 설명 할 수있는 인간 그룹 사이의 유전 적 차이를 초래했다고 바카라사이트 순위한다. 다음책의 비판적 검토에서New York Times 서평16619_16731리뷰그들이 Wade의 "연구에 대한 오용"을지지하지 않았다는 것을 확인하기 위해, 그들은 "Wade의 추측에 대한 인구 유전학 분야의 지원이 없다는 전적으로 동의했다"..

이야기는 또한 에보 고되었습니다.과학그리고자연. 적용 범위에 대한 자세한 개요는 Jennifer Raff의 블로그 게시물을 참조하십시오Genetics 교수는 Nicholas Wade의 책에 대한 비판에 연합.

Wade의 과학에 대한 문제가있는 해석을 설명하는 훌륭한 리뷰가 많이있었습니다.

-과학과 의사 과학에 대한 세 가지 부분 가이드17762_17789Chris Smith :1 부 : 인간 인구의 유전학; 파트 II : 자연 선택이 일부 인구에서 폭력적인 행동을 선호 하는가?; 18549_18630

-Nicholas Wade and Race : 과학적 외관 구축그리고과학적 인종 차별에 대한 더 많은 반응작성자 Jennifer Raff

-19050_19127작성자 : Michael Eisen

-미국 자연사 박물관의 Rob Desalle과 Ian Tattersall의 미국 잡지 Genewatch에 대한 자세한 검토

또한 Agustin Fuentes, Jonathan Marks, Jennifer Raff, Charles C Roseman 및 Laura R Stein 의이 책에 대한 5 가지 비판적 리뷰가 과학 저널에 출판되었습니다인간 생물학19551_19604오픈 액세스토론을 촉진하기 위해.

인간 기원의 대체 이론

인간의 기원 이야기는 복잡합니다. 아프리카 외부 가설을 뒷받침하는 많은 유전자 연구는 Y- 염색체 바카라사이트 순위 및 미토콘드리아 바카라사이트 순위의 분석에 기초하고 있습니다. 그러나 Y-바카라사이트 순위와 mt바카라사이트 순위는 인간 게놈의 작은 부분만을 나타내며, 최근까지 현대 사람들로부터 추출 된 바카라사이트 순위의 분석에 의존했다..

살아남은 y-바카라사이트 순위 및 mt바카라사이트 순위 라인은 조상 집단에 존재하는 것들의 하위 집합 일뿐입니다. 지난 몇 년 동안 고대 바카라사이트 순위 테스트의 발전은 이제 우리의 이해와 지식을 변화시키기 시작했습니다. 네안데르탈 인과 데니 소반 바카라사이트 순위의 분석은 고풍스러운 인간이 우리의 조상에 기여했다는 증거를 제공했습니다. 현재의 사고를 요약하는 좋은 기사의 경우 아래 링크를 참조하십시오.

-아프리카에서 호모 사피엔스의 분산을 재고작성자 : Huw Groucott et al,진화 인류학, 2015.Academia.edu.

-아프리카의 인간 분산 : 지속적인 토론Lopez, Van Dorp 및 Hellenthal,진화 생물 정보학 온라인, 2016.

-Michael Hammer의 Human Hybrids,Scientific American, 2013

-고대 바카라사이트 순위가 알리는 인간 유전자의 새로운 역사와 지리를 향해(£) Joseph Pickrell과 David Reich,유전학 동향2014. A 사용 가능BIORXIV에서의 사전 프리 인트.

-인구 역사의 재건에 대한 전체 게놈 시퀀싱의 영향(£) Krishna R. Veeramah 및 Michael F. Hammer,Nature Reviews Genetics, 2014.

-우리가 지금 다중 지역 주의자가 아닌 이유Chris Stringer, 2014.

인간의 기원에 대한 추론과 관련된 불확실성 때문에 매버릭 연구자들은 겉보기에 그럴듯한 대안 가설을 생각해내는 것이 쉽습니다. 이는 종종 우리 대부분이 인간의 기원에 대해 호기심이 많기 때문에 종종 관심을 끌기 때문에 종종 관심을 끌기를 꺼려합니다.

이러한 가설은 때때로 현재 이론의 단점을 강조 할 수 있지만, 경쟁 가설에 제공된 증거는 종종 다른 학자들의 작품보다는 자신의 이론을 뒷받침하는 자체 출판 연구를 인용합니다. 우리는 우리의 관심을 끌었던 더 문제의 이론 중 일부를 강조합니다.

아프리카 가설

아프리카로의 가설은에 의해 제안되었습니다.Anatole Klyosov, 현재 미국에 살고있는 러시아의 화학자. 그는 자신이 "바카라사이트 순위 계보"라고 부르는 주제에 대해 특히 글을 씁니다. 그의 연구는 거의 모든 자체 출판입니다. Klyosov는의 편집자입니다.인류학의 발전의심스러운 Open Access Publisher에 의해 게시과학 연구 출판.

저널 편집위원회의 구성원 중 누구도 인구 유전학에 대한 배경 지식이 없습니다. Klyosov는이 저널 (2012 및 2014)에서 아프리카의 가설을 반박하고 그의 대안을 아프리카 이론에 제안한 것으로 추정되는 두 가지 기사를 출판했습니다. 그러나이 논문은 인간 기원에 대한 추론에 대한 가치가 제한적인 y-바카라사이트 순위 및 mt바카라사이트 순위의 의심스러운 분석에 중점을 둡니다. (그러나 y-바카라사이트 순위 및 mt바카라사이트 순위 테스트는 가능합니다.계보 목적으로 합법적으로 사용하십시오.)

2015 년 1 월, 주요 러시아 학자 그룹이 인기있는 과학 잡지에 편지를 발행했습니다Troitskii 변형아나톨 klyosov의 비난"바카라사이트 순위 Demagoguery".

호주 외부 가설

고고학에 관심이있는 전 교사 인 Steven Strong은 호주 원주민의 주제에 관한 다작 작가가되었으며 이론을 제시했습니다.인간은 아프리카가 아니라 호주에서 발생했습니다. 그는 과학적이고 의사 과학 논문의 혼합물을 인용합니다 (일부 포함인류학의 발전) 그의 바카라사이트 순위을지지하지만 그가 인용하는 과학 논문은 종종 그가 제안하는 것과 반대되는 것을 진술합니다.

그의 기사는의 판매를 촉진하도록 설계된 것 같습니다.그의 의사 과학 책. 인간 문명의 새로운 "획기적인"새로운 이론은 인간이 호주에서 유래했을뿐만 아니라 우리 모두라는 것입니다.별에서 존재하는 아이들"

성서 협회

25644_25971

the창조 과학 위키"놀라운"을 찾았다는 바카라사이트 순위Haplogroups와 성서 "국가"간의 완벽한 상관 관계.

Dr Georgia Purdum은Adam과 Eve의 존재를 확인했습니다"광범위한 바카라사이트 순위 연구"를 통해. 그녀는 "창조 유전 학자"Dr Nathaniel Jeanson 박사의 미토콘드리아 바카라사이트 순위 연구를 인용하여 "수천 년 전의 성서적 기간 내에 우리 모두 (성서 이브)의 일반적인 여성 조상이 살았다는 것을 보여준 것으로 추정된다. 그러나 mt바카라사이트 순위 서열 데이터의 증거는 모든 살아있는 인간의 가장 최근의 일반적인 모계 조상의 날짜를 배치합니다10 만에서 200,000 년 전.

Purdum은 "유전학은 인간과 침팬지가 공통 조상을 공유하지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다"라고 바카라사이트 순위합니다. 그녀의 "연구"는에 나와 있습니다."Adam and Eve의 유전학"에 관한 다큐멘터리. Purdum의 주장은 서열 데이터에서 침팬지와 인간을위한 공통 조상을 가리키는 서열 데이터에서 바카라사이트 순위 증거와 모순된다. 예를 들어 참조자연2005 침팬지 게놈 시퀀싱에 대한 특별.

기사침팬지와 미국이 문제에서는 좋은 개요를 제공합니다. 의 후속 기사자연Prüfer et al (2011)인간, 침팬지 및 보노 보스의 게놈 비교. Steven Novella On의 블로그 게시물도 참조하십시오.인간과 침팬지 바카라사이트 순위의 유사성을 비판하는 창조론자 연구.

전 뉴스 전웹 사이트는 놀라운 추론을했습니다.Haplogroup I1은 Nephilim과 관련이 있습니다창세기. 페루 남쪽 해안에있는 파라 카스의 사막 반도에서 길쭉한 두개골에서 추출한 외계인 바카라사이트 순위의 명백한 발견은 이론을 뒷받침하는 증거로 제공됩니다..

바카라사이트 순위 고향 사례보고

바카라사이트 순위 고향 사례 보고서는 Tyrone Bowes가 자신의 것을 통해 제공합니다아일랜드 오리겐,Scottish Origenes그리고English Origenes웹 사이트. 이 보고서는 천년 전의 37 마커 Y-바카라사이트 순위 테스트 결과를 바탕으로 1,000 년 전 자신의 가부장 조상의 기원을 정확히 찾아 낼 것을 요구했다.가계도 바카라사이트 순위. 그러나 보고서에 사용 된 방법론은 체계적인 테스트 또는 과학적 동료 검토를받지 않은 것으로 보이며, 보고서는 여러 가지 잘못된 가정을 만들고 불확실성을 정량화하거나보고하지 못한다. Debbie Kennett 's 참조Origenes의 바카라사이트 순위 고향 사례 보고서에 대한 비평문제의 요약. 참조 참조2014 년 8 월 문제에서 Debbie의 편지 의가계도 잡지.

역사적 일배 체형 - 9 인물의 Genghis Khan과 Niall

다수의 회사는 Genghis Khan 또는 Nine Hustages의 Niall과 같은 역사적 인물과 관련이 있는지 확인하고자하는 고객에게 Y-바카라사이트 순위 테스트를 제공합니다 (예 : 참조여기,여기그리고여기30764_31334

Genghis Khan 연구는 2003 년에 출판되었습니다.Zerjal et al31481_31731Moore et al누가 아일랜드 북서부의 비정상적으로 높은 빈도에서 발견 된 Y- 염색체 서명을 확인했습니다. 그들은와의 연관성을 제안했다.uí néill9 인물의 Niall로 알려진 "아마도 신화 5 세기 군장"으로 거슬러 올라가는 왕조

이상적으로는 조사 중에 역사적 인물의 유적에서 바카라사이트 순위를 추출하고 싶지만, 이들 중 어느 경우에는 불가능했습니다. 9 명의 인질의 Niall이 실제로 존재한다는 것은 알려지지 않았으며, Genghis Khan의 매장지는 확인되지 않았지만 많은 추측이 있었지만. 고대 바카라사이트 순위가 없으면 우리는 살아있는 사람들의 바카라사이트 순위를 테스트하고 통계적 방법을 사용하여 가장 최근의 공통 조상 (TMRCA)에 대한 시간을 추정하는 데 의존합니다..

32614_33057Royal et al 2010). 특정 일배 체형의 높은 유병률에 대한 다른 가능한 설명이 있습니다. Y-바카라사이트 순위 테스트를 받고 Niall 또는 Genghis Khan 서명과 일치한다면 유명한 사람이 당신의 조상이었을 가능성이 있지만 확실 할 수있는 방법은 없으며 모든 조상들이 오늘날의 유명한 하프 플로 타입에 기여하는 데 성공할 수없는 주장을 할 가능성이 있습니다.

중세의 역사가 캐서린 스위프트는 역사적 관점에서 Niall 가설에 대한 훌륭한 비판을 썼습니다인터레이스 장학금 : 21 세기 아일랜드의 계보 및 유전학, 챕터중세 아일랜드의 왕자, 전주 및 시인(Seán Duffy, Ed, Four Courts Press, 2013).

Paul Frijters의 기사 참조Genghis Khan이 1 천 6 백만 명의 자손이 없었던 이유.