Latine Vertere : 고대 로마에서 그리스어 텍스트의 라틴어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노

Siobhán McElduff

그리스 소스 텍스트 설명 : 우물먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 마시는 것먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노이를 이끌고 캡 티브 브리티시 컬럼비아 대학교

13760_14510

Niall W. Slater

14917_15254

15343_17308

Teresa Torcello

‘Locos Quosdam, Si Videbitur, Transferam’: Cicero의 작품에서 그리스어 텍스트에서 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 된 인용문 (Alma Mater Studiorum Università di Bologna

이 논문은 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 연구에서 자주 간과되는 측면을 밝히는 것을 목표로합니다 (고대 로마의 맥락 내부와 그 너머) : 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 결과가 아닌 작품에 포함 된 개별 발췌문의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노. 이를 탐색하기 위해이 논문은 두 가지 질문을 다룰 것입니다.이 상황과 관련된 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 문제가 있습니까? 그리고 그것은 더 일반적인 것들에 어떤 영향을 미칩니 까?

이 예제는 Cicero의 코퍼스에서 가져올 것입니다. Cicero 's Corpus는 각 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노의 저자로 인해 내부적으로 일관되게 남아있는 작가와 장르의 범위 덕분에 충분히 다양한 샘플을 제공합니다. 프레젠테이션은 다음과 같은 주제를 탐구합니다.

• 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노이 어떻게 인용 된 텍스트를 대상 고객에게 인식 할 수있게해야합니까? 예를 들어, 개방 문구를 정확하게 재현하거나, 가상의 수취인을 명확히하거나, 아나 포어 참조를 통합함으로써 (Cic. Q. fr. 1.1.29, Orat. 41, Tusc. 1.73)..
• 19243_19441
• 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노을 도입하기위한 다른 공식은 그리스어 텍스트를 렌더링하는 데 사용되는 접근법을 어떻게 반영합니까? (예 :“그의 Fere Verbis”가 소개 한 인용문과“그의 ipsis Verbis”가 소개 한 인용문의 차이점)

Gina White

Tusculan 분쟁의 시적 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 캔자스 대학교

Tusculan 분쟁 제 3 권의 시작 부분에서 Cicero는이 텍스트 전체에서 짜여진 두 가지 주요 주제로 돌아갑니다. 첫 번째 경우, 그는시의 연구가 우리의 영적 건강에 미칠 수있는 피해의 영향을 주목합니다 (Tusc. 3.3); 두 번째로, 그는 철학적 토론을 위해 라틴어의 우월성을 그리스어로 주장한다 (멀티크 멜리우스 haec haetata verbis latinis quam graecis, quod aliis quoque multis locis reperietur, tusc. 3.10). 이 논문은 책 3이 진행됨에 따라 Cicero는 그리스의 라틴어의 우월성과 그리스시를 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노함으로써 철학 교육을 위해시를 사용하는 새로운 방법을 보여 주려고 시도 할 것입니다. 우리가 볼 수 있듯이, Homer, Aeschylus, Sophocles 및 Euripides에서 유명한 구절을 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 할 때 Cicero는 원래 그리스어 텍스트의 이미지와 등록에서 벗어나는 곳에서도 그가 만드는 철학적 요점을 강조하는 라틴어 용어를 신중하게 선택합니다. 그렇게함으로써, 그는 현재의 논쟁과 더 넓은 교훈적인 프로젝트에 더 잘 맞는 새롭고 라틴어 시적 예수를 뾰족하게 만들어 냈으며, 라틴어는 그리스어보다 더 큰 분석적, 교육적 가치를 가지고 있으며 올바르게 사용된다면시를 더 많이 사용하는 데 사용될 수 있음을 보여줍니다..

Joshua P. Ziesel

22279_22653

22742_23626

그러나이 논문은 Horace의 Odes 1.22에서 Sappho 31의 비교적 작은 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노이 그의 전임자에 대한 양보가 아니라 Catullus의 Sapphic 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노에 대한 메타 포틱 비판의 핵심 요소라고 주장합니다.

그시. 나는 Catullus가 생략 한 바로 그 단어를 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노함으로써 - 말하기 행위에 특별히주의를 기울이는 단어 - Horace는 그의 연설 행위로서의 Catullus의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노을 모두 프레임하는 반면, Catullus의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노은 Sapho의 시적 목소리를 smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers smothers Smothers Smothers Smothers Smother of Expressed Siled Archaic Poet로 회복시킨다. 그렇게함으로써 Horace는 그의 부분 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노을 Catullus보다 더 완전한 권위있는 것으로 틀었습니다. 따라서이 논문은 Odes 1.22가 시적 패배의 입원이 아니라 오히려 Horace가 라틴어 가사 내에서 Catullus에 대한 그의 우월성을 주장하는 도구로 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노을 사용하는 Lyric One Upship의 게임이라고 주장합니다.

Steven J. Green

25054_25421

Ilias Latina는 Homer 's Iliad의 응축 된 라틴어 버전으로, Nero 황제의 후반에 구성 될 수 있습니다 (c. 60 - 65). 친숙한 해상 은유를 적응시키는 시인은 호머 (IL 1065–6)로 식별 된 항구의 '해안을 가라 앉히는 것'의 관점에서 자신의 문학적 전임자와의 관계를 묘사합니다. 이 은유는 소스와의 친화력을 암시하지만, 위치는 항상 보관되어 있지만, 다른 언어와 문화적 맥락으로 '먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노'행위에 적합한 선박과 항구 사이의 짧은 거리를 동시에 광고합니다..

이 논문은 시인이 그의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 행위를 ​​알리기 위해 사용하는 특정 금속 문학적 트로피에 중점을 둡니다. 라틴 트로이 전장의 군대는 시인 자신의 텍스트 전환을 반영하는 Vertere의 행동 인 Iliadic 상대와 다른 방향으로 돌아갑니다. 선박과 항구, 라틴 텍스트 및 그리스 전임자 사이의 격차는 또한 연설의 잘못된 오해-아마도 (하위) 장르의 기존 농담과 그리스와 로마 세계 사이에 갇힌 디오메드의 인물에 의해 신호를받습니다..

Jennifer Weintritt

호머와 그의 비평가 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 : Ilias Latina의 Homeric Exegesis에 대한 반응 노스 웨스턴 대학교

27497_28211

28216_29147

Homer의 고대 비판적 리셉션 (Green 2019; White 2021)의 트렌드에 비추어 Ilias Latina를 읽는 최근의 작품에 합류하여, 나는시뿐만 아니라 저자의 추정 의도와 독자의 응답이 전환 될 수있는 로마의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노시를 옹호합니다..

Massimo Cè

ἑλληνιστὶ ἑρμηνεύειν? Smyrna at Quintus의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 상피 바젤 대학교

그리스어로부터의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노은 라틴 문학의 기본적이고 기초적인 특징으로 올바르게 인식되어 왔지만 (Bettini 2012; Hutchinson 2013; Feeney 2016), 라틴어로부터의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노은 무시되면 무시하고 문학적 관행에서 중요한 문학적 관행을 구성합니다.

최근에는 장학금의 몸이 커지고 있습니다 (Jolowicz 2021; Carvounis – Papaioannou – Scafoglio 2023; Höschele, Höschele, 다가오는). 그리스와 로마 사이의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 실습의 문화 연속성.

이 새로운 학문적 관점을 바탕으로, 나의 공헌의 목표는 그레코-로마 문학의 텍스트 환경 내에서 라틴 텍스트 (이 회의의 중심 관심사)에 의해 채택 된 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 관행을 배치하는 것입니다. 라틴어의 준식 에피 테트의 Smyrna의 그리스어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노의 Quintus에 중점을 두어 (예 :Magnus, Impiger31584_32346

공식 언어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노에 대한 나의 사례 연구에서PosthomericaHomeric Greek에서 시작하여 공화당 후기와 초기 제국 시대에 라틴어가 된 역동적 인 전통이 나와서 Quintus에 의해 그리스어로 다시 변형 될 것입니다. 결과적으로, 나는 그리스어와 라틴어 텍스트를 동등한 기반에 놓는 고대 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 역사에 대한 지속적인 견해를 제안하는 동시에 생산적으로 양방향 인 두 가지 사이의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 관계를 제시한다..

그리스어로부터의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노은 라틴 문학의 기본적이고 기초적인 특징으로 올바르게 인식되어 왔지만 (Bettini 2012; Hutchinson 2013; Feeney 2016), 라틴어로부터의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노은 무시되면 무시하고 문학적 관행에서 중요한 문학적 관행을 구성합니다.

최근에, 최근에는 장학금의 몸이 커지고 있습니다 (Jolowicz 2021; Carvounis – Papaioannou – Höschele, Höschele, 다가오는)은 그리스 작가에 의한 광범위하고 체계적인 라틴어 수신을 유죄 판결했지만, 고 201022, 2022, 20222, 202224의 자신의 작품에 대한 광범위하고 체계적인 리셉션을 보여주었습니다. 그리스와 로마 사이의 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 실습의 문화 연속성.

이 새로운 학문적 관점에 대한 현재의 공헌의 목표는 Greco-Roman Literature의 텍스트 환경 내에서 라틴 텍스트에 의해 채택 된 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노 관행을 자리 잡는 것입니다. 라틴어의 준식 에피 테트의 Smyrna의 그리스어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노의 Quintus에 중점을 두어 (예 :Magnus, Impiger), 나는 라틴어를 그리스어로 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노하는 것이 그리스어를 라틴어로보다 친숙한 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노과 병행하는 경향이 있다고 주장한다. Quintus와 Augustan Poetry에 대한 사전 장학금 확장 (Gärtner 2005; James 2007; Maciver 2011), 나는 라틴--그레이크 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노의 일반적인 전략을 설명하기 위해 전 라틴 명사-에피트 문구를 사례 연구로 사용하는 것을 사용합니다. 공식적인 전복은 서사시 스타일의 특징을 나타내므로, Quintus의 그리스어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노의 범위와 깊이를 테스트하기위한 이상적인 터치 스톤을 제공 할뿐만 아니라, Livius Andronicus에서 Baebius Italicus에 이르기까지 그의 전임자들의 라틴어 렌더링과 직접 비교할 수 있습니다.

공식 언어 먹튀없는 바카라사이트 아톰카지노에 대한 나의 사례 연구에서Posthomerica35195_35601