닫기
바카라사이트 벳페어에 대한 Lord Sumption의 공격 : 정치적 수사보다 더 많습니까?
2013 년 12 월 6 일
우리 모두는 민주주의와 인권의 가치를 증진시킬 때 판사들이 의회의 기능을 소개해서는 안된다는 데 동의합니다. 그러나 스트라스부르 법원에 바카라사이트 벳페어 Sumption 경의 공격은 관련된 문제의 물질을 다루지 못한 의문의 여지가있는 주장에 근거했다..
Dr George Letsas
at강의영국 대법원 판사 인 11 월 20 일에 유럽 인권 재판소의 정당성에 대한 직접적인 공격을 가졌다. 그는 스트라스부르 법원은 유럽 인권 협약 (ECHR)에 따라 보호 된 권리의 범위를 지속적으로 확장함으로써 새로운 법을 제시했다고 주장했다. 그렇게함으로써 바카라사이트 벳페어는 국제 판사는 물론, 결정을 내릴 수없는 정책 문제에 대해 트레드를 밟습니다.
8970_10131
따라서 Sumption의 질문은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 새로운 주장이 있습니까? Sumption Lord는 2012 년 Practicing Bar에서 직접 대법원에 임명함으로써 유명해졌습니다. 그는 Eton College에서 교육을 받았으며 Oxford University에서 1 학년은 법이 아니라 역사에있었습니다. 그의 연설에서, 그는 스트라스부르가 불법적으로 행동한다는 그의 주장을지지하기 위해 세 가지 주장을한다. 첫 번째는 바카라사이트 벳페어 Court가 ECHR을 살아있는 근거로 해석함으로써 국가가 보조금을 부여하지 않은 권리를 인정한다는 것입니다. 두 번째는 확실성의 가치는 법적 텍스트를 엄격하게 구성해야한다는 것입니다. 세 번째는 바카라사이트 벳페어 법원이 민주적으로 선출 된 정부 지부가 결정해야 할 정책 문제를 결정한다는 것입니다. 이제이 주장에 어떤 장점이 있습니까?
11087_12442
12447_13206
13211_14284
Lord Sumption은 그의 반대자들이 거부해야한다는 그의 주장을 뒷받침하는 한 가지 주장을 제시합니다. 그는 법에서 매우 중요하다고 지적한 확실성의 가치에 호소합니다. 그의 반대자들은 ECHR이 살아있는 도구라는 아이디어는 종종 놀라운 정도를 가지고 있기 때문에 그것에 의존 할 수 없습니다. 바카라사이트 벳페어 Court는 일부 또는 대부분의 주에서는 결코 예상하지 못하는 인권 발행으로 인식 할 수 있습니다. 그러나 확실성의 법적 가치가 가장 중요합니까? 우리는 국가가 강제력을 사용할 때 개인의 기대를 물리 치는 것이 불공평 한 형법과 같은 일부 법률 영역에서만 가장 중요하다고 생각합니다.Nullum Crimen et Nulla Poene Sine Lege Certa. 그러나 바카라사이트 벳페어 법원이 예기치 않게 인신 매매 또는 죄수의 권리와 같은 새로운 인권 주장을지지 할 때 개인의 생명 계획은 화를 내지 않습니다. 그러한 보유에 의해 놀랐고 악의적 인 영향을받을 수있는 유일한 사람은 인권 침해에 대한 책임이있는 주입니다. 그리고 확실성의 가치는 개인이 국가의 임의의 간섭으로부터 개인을 보호하기위한 것입니다. 따라서 확실성의 가치는 그럴 수 있듯이 살아있는 도구 접근에 대한 결정적인 공격의 무게를 전달할 수 없습니다.
Sumption의 주장에 바카라사이트 벳페어 위의 반대는 새로운 것이 아닙니다. 저와 다른 많은 사람들은 자유 민주주의에서 인권의 역할과 사법 심사에 바카라사이트 벳페어 최선의 이해에 바카라사이트 벳페어 토론의 질을 연기하고 향상시키기 위해 학술 간행물에서 그들을 만들었습니다. 물론 판사는이 토론에 참여해야합니다. 그러나 그들은 해당 법적 가치 (즉, 민주주의와 인권)에 바카라사이트 벳페어 규범 적 이론을 개발하고 반대편에 잘 알려진 법적, 철학적 주장을 선의로 발전 시켜서 그렇게해야한다. 그녀가 판사이거나 토론이 '정치적'이라고 생각하기 때문에 아무도이 요구 사항에서 면제되지 않습니다. ‘정치’는 논쟁이없는 것을 의미하지는 않습니다.
16381_16884
- Dr George Letsas, 법과 인권 철학 독자, 바카라사이트 벳페어 법률
참조 :