메이저 바카라사이트 굿모닝 학자들은 Brexit의 법적 틀을 형성하는 메이저 바카라사이트 굿모닝 학자

메이저 바카라사이트 굿모닝 법학 교수의 교수들은 Brexit의 법적 틀을 형성하여 법적 옹호를 지원하고 기본 헌법 규범에 대한 영국 및 EU 사법 의사 결정을 알리는 법적 틀을 형성합니다..

유럽 연합 회원국에 관한 영국의 2016 국민 투표 결과를 이행하는 첫 번째 단계는 유럽 연합 조약 조약 제 50 조를 유발하는 것이 유럽 회원국이 유럽 협의회에 노조를 떠나겠다고 통지 할 수있게했다.

그러나 국민 투표 이전에는 제 50 조에 대한 법적 분석이 거의 없었으며 영국 헌법 적 요건과의 관계에는 거의 없었습니다. 이것은 영국 헌법의 기록되지 않은 특성과 함께 국민 투표 결과가 EU 헌법과 관련하여 영국 의회 민주주의에 대한 즉각적인 질문을 제시했다..

이로 인해 메이저 바카라사이트 굿모닝 법률 교수 Piet Eeckhout, Jeff King 및 Tom Hickman은 영국이 제 50 조를 유발할 수있는 과정과 나중에 통지를 철회 할 가능성을 명확히하기 위해 EU 및 영국 기관 법을 조사했습니다.

대법원에 그것을 만든 블로그 게시물

국민 투표 결과 3 일 후, King과 Hickman 교수는 옥스포드 대학교의 동료와 함께 영국의 헌법 적 요건과 EU 가치를 존중하기 위해 의회 행위가 필요하다고 주장하는 블로그 게시물을 발표했습니다. 블로그 게시물은 상당한 관심을 받았으며 2017 년 1 월까지 약 220,000 회를 보았습니다. 또한 헌법에 관한 하원 선택위원회의 의회위원회 절차에도 두드러졌습니다..

블로그에 제시된 인수는 영국 대법원에서 Gina Miller의 법무 팀이 획기적인 Miller I 판결에서 제출 한 제출의 중심이되었습니다. 2017 년 1 월 24 일 블로그에 명시된 주장에 근거하여 대법원은 영국 정부가 의회 행위없이 EU에서 철수를 시작할 수 없다고 판결했다. 이 판결은 MP들에게 Brexit 프로세스를 형성 할 수있는 기회를 제공하여 Brexit의 타이밍과 용어에 대한 입법 참여를위한 새로운 길을 만들었습니다.

제 50 조의 취소 가능성

동시에, Eeckhout 교수는 다른 EU 회원국의 합의없이 영국에서 제 50 조 선언이 일방적으로 취소 될 수 있는지 여부를 조사하고 있었다. 알림은 이런 식으로 일방적으로 취소 할 수 없다고 가정했지만, Eeckhout의 헌법 50 조 (더럼의 동료가있는 논문에서)는 영국의 떠나기 결정에서 잠재적 인 마음의 변화를 기대하는 사람들에 대한 희망을 주었다..

철회 가능성 문제는 MSP의 교차 당사자 그룹에 의해 제기되었으며 Eeckhout 교수가 학술 고문으로 봉사 한 유럽 연합 법원에 언급되었습니다. 2018 년 12 월 10 일, 유럽 연합 법원은 Eekhout의 제 50 조를 채택하여 궁극적으로 회원국이 2 년 협상 기간 동안 일방적으로 결정을 철회 할 수 있다고 결정했습니다.

의회의 역할 보호

이것은 영국의 정치적 미래에 대한 깊은 분열 논쟁이 당시 5 월 총리의 합의에 의해 압류되지 않았다는 법적으로 법적으로 확인했다. 선택은 단순히 5 월의 제안 된 Brexit 계약이 아니었다.

함께,이 두 가지 결정은 영국의 정치사에서 근본적으로 중요하고 깊은 논란의 여지가있는 단계에서 의회의 역할을 보호했습니다.

Eeckhout 교수는 다음과 같이 말했습니다 :“메이저 바카라사이트 굿모닝 법의 연구와 참여는 Brexit의 법적 틀을 형성했으며 영국의 정치 역사에서 근본적으로 중요하고 논란의 여지가있는 단계에서 의회의 역할을 보호했습니다.”

링크

• Prof Piet Eeckhout- 아이리스 프로파일
• Jeff King 교수 - 아이리스 프로파일
• Tom Hickman 교수 - 아이리스 프로파일
• 메이저 바카라사이트 굿모닝 법학 학부
• 법학 교수 - 참조 2021

 

이미지

• 이미지 크레딧 :메이저 바카라사이트 굿모닝- 헌법 단위 뉴스