신규 바카라사이트금융 위기의 도덕 : 토론

다 분야 토론은 2 월 3 일 영국 최초의 영국 학업 학생 법 저널에 의해 개최되었습니다.

저명한 패널은 런던 Queen Mary University의 기업 법학 교수 인 Alan Dignam 교수로 구성되었습니다. Demos의 공익 프로그램 책임자 인 Daniel Leighton은 권력과 정치에 중점을 둔 Thinktank;

토론은 금융 위기에서 발생하는 도덕적 책임에 초점을 맞추 었습니다. 누가 비난을 받아야합니까? 그리고 누가 비용을 부담해야합니까?

Dr Saladin Meckled-Garcia 박사는 공정성의 개념에 초점을 맞추면서 "위기를 이해하는 '공정한'방법은 무엇입니까?" Meckled-Garcia 박사의 경우 솔루션은 비용의 '공정한'재분배에 있습니다. 현재 상황은 반영하지 않습니다.

대담한 접근 방식을 채택하여 Leighton은 정부가 "인지 실패"에 대해 비판했다. 그는 이기적인 목적을위한 공동의 선의 전복으로 마키아 벨리의 부패 개념을 빌린다.

마지막으로, Dignam 교수는 두 가지 도덕적 건물에 대한 은행 활동을 정당화했습니다. 재산의 보호는 필수 인간 권리였으며 자본주의는 시장에서 개인의 책임의 중심적 도덕 원칙에 근거했습니다. 그러나 원칙적으로 재정 활동이 정당화 되었음에도 불구하고 그는 위기에 대해 무언가 잘못되었다고 주장했다.

청중이 여러 가지 흥미로운 질문을 제기했습니다. 특히, 이전법학 검토편집자 Yuvraj Joshi는 도덕적으로 부패한 틀에서 도덕에 대해 이야기하는 것이 합리적인지 물었다. 화자들은 모두 그렇게 생각했다.

상단의 이미지 : 데모의 Daniel Leighton; Saladin Meckled-Garcia 박사, 신규 바카라사이트 인권 연구소 소장

신규 바카라사이트 컨텍스트

the신규 바카라사이트 법학 검토윤리, 도덕 및 정의의 기본 문제, 그리고 광범위한 법적 영역에 대한 적용에 대한 논의를 제시합니다. 이 토론은 계속됩니다리뷰의 Colloquia 시리즈.

관련 뉴스

인권으로서의 게이 권리