우리는 '바카라사이트 아벤카지노 과학'이 필요합니까?

새로운 책은 많은 분야에 대한 바카라사이트 아벤카지노 중요성을 고려할 때 일반적인 '바카라사이트 아벤카지노 과학'이 가능하거나 바람직한 지 여부를 묻습니다.

바카라사이트 아벤카지노, 추론 및 조사, Philip Dawid, William Twining 및 Mimi Vasilaki가 편집하고 옥스포드 대학교 프레스가 영국 아카데미를 위해 발표 한 것은 UCL (University College London)의 5 년간의 학제 간 연구 프로그램을 기반으로합니다. 사용 및 조작.

UCL의 통계 명예 인 Philip Dawid는 다음과 같이 말했습니다 : "일부 분야는 그들이 보는 바카라사이트 아벤카지노 유형을 처리하기위한 정교한 방법론을 개발했지만 증거에 대한 일반적인 접근법은 거의 고려되지 않습니다. 지능의 비 지능적 사용은 널리 퍼져 있습니다."

이 책의 일반적인 주제는 비 법적 환경에서 증거에 대한 법적 이해와 바카라사이트 아벤카지노 사용 사이의 관계입니다. 한 장에서 David Lagnado 박사는 Agatha Christie의 "기소 증인"과 심리 실험을 결합하여 불신 한 증거 및 Alibis와 같은 기능에 대한 반응을 탐구합니다..

또 다른 뜨거운 논쟁의 여지가있는 또 다른 주제는 다른 종류의 증거 나 연구가 다른 품질로 간주되어야하는지 여부입니다. David Colquhoun 교수는 무작위 연구의 사례를 과학적 바카라사이트 아벤카지노 신뢰성을 가장 안전하게 보장하고 장암의 원인으로 처리 된 고기에 대한 증거가 설득력이 없다고 결정합니다.

바카라사이트 아벤카지노에 대한 자선 감각의 이사 인 Tracey Brown은 다음과 같이 말했습니다 : "공개 토론의 많은 주제 - 백신 접종, 초기 뇌 발달, 새로운 날씨 패턴, 줄기 세포 요법은 우리가 알고있는 것과 어떻게 알고 있는지에 대한 더 많은 논의를 위해 울고 있습니다. 논의.

"바카라사이트 아벤카지노, 추론 및 탐구를 읽을 때, 당신은 이와 같은 컬렉션없이 우리가 어떻게 그렇게 오래 갔는지, 바카라사이트 아벤카지노에 대한 견해와 그것을 모으고 추론하는 원칙을 모으는 방법을 궁금해 할 수 있습니다. 바카라사이트 아벤카지노, 추론 및 탐구는 다양한 아이디어를 포착하지만 신선한 생각을 멈출 수는 없습니다."

이스트 앵글리아 대학교 총리 인 제프리 앨런 (Geoffrey Allen) 경은 다음과 같이 썼다. 각 대학의 모든 학부생이 이용할 수있는 과정. "

미디어 연락처 :Clare Ryan