배심원은 온라인 바카라에 대한 유죄 판결 피고인 유죄 판결

이 논문은 온라인 바카라 사건의 배심원 평결의 증가와 함께 온라인 바카라 배심원 유죄 판결 률이 증가하고 있음을 발견했습니다.

RAPE는 오늘날 영국 법무 시스템에서 가장 유명한 문제 중 하나 임에도 불구하고,이 연구가 영국과 웨일즈에서 온라인 바카라 혐의로 기소 된 피고인 유죄 판결을받는 법률에 대한 10 년 이상에 대한 신뢰할 수있는 정보가 없었습니다.

연구, 형사법 검토, 2007-2021 년부터 15 년 동안 영국과 웨일즈의 모든 피고인에 대한 모든 혐의, 기소 및 배심원 판결을 조사했습니다. 분석 연구피고에 대한 거의 6 백만 건의 청구 및이시기에 온라인 바카라 혐의로 배심원이 도달 한 모든 단일 평결 (심의에 의한 68,863 명의 배심원 판결)..

2021 년 전체 데이터를 가진 가장 최근의 해인 2021 년, 모든 온라인 바카라 혐의에 대한 배심원 유죄 판결 률은 2007 년 55%에서 75% 증가했습니다.온라인 바카라 사건에서 피고인을 습득하는 것보다 배심원이 더 자주 유죄 판결을받은 결과는 온라인 바카라 고소인의 연령이나 성관계에 관계없이 사실이었습니다.

이 연구는 온라인 바카라 사건에서 배심원이 편견을 겪었고 온라인 바카라에 대한 배심원 유죄 판결 률이 매우 낮았다 고 주장하면서 의회에 청원*에 따라 고위 사법부에 의해 의뢰되었습니다.

이 연구는 Nuffield Foundation에서 자금을 지원하는 배심원 의사 결정에 대한 광범위한 연구의 일부를 형성합니다.

Thomas 교수의 다른 주요 결과/분석 :

• 모든 성범죄에 대한 배심원 유죄 판결 률도 지난 15 년 동안 증가하여 2007 년 58%에서 2021 년 75%로 꾸준히 증가했습니다.
• 2016 년부터 2020 년까지 온라인 바카라 충전의 급격한 하락은이 기간의 모든 범죄에 대한 체계적인 낙상의 일부였습니다.
• 온라인 바카라 범죄는 모든 범죄에 대한 유죄 판결이 가장 높지 않으며 (85%) 15 년 동안 일관되게 일관되게 발생했으며, 그러한 경우 초기 유죄 판결의 수를 늘리기위한 정부의 야망에 중요한 맥락을 제공합니다..
• 15 년 동안 온라인 바카라에 대한 평균 배심원 유죄 판결 률은 사망 (33%), 살인 시도 (47%), GBH (48%) 및 살인 (48%)과 같은 다른 심각한 범죄보다 58%높았습니다.
• 배심원은 지속적으로 젊은이들을 노인보다 온라인 바카라하기 위해 지속적으로 인수하지 않습니다. 이것은 배심원이 특히 젊은이들에게 온라인 바카라을 유죄 판결을 꺼려한다는 인식과 대조적입니다.

UCL 배심원 프로젝트 담당 이사 인 Thomas (UCL 법) 교수는 다음과 같이 말했습니다.이러한 결과는 정부의 온라인 바카라 행동 계획과 법률위원회의 성범죄 기소에 대한 현재 검토에 중요한 영향을 미칩니다. 그것들은 모든 온라인 바카라 고소인에게 중요합니다.

“경찰이 온라인 바카라 불만을 처리하는 방법과 법원에 도달하는 데 걸리는 시간에 심각한 문제가 있음이 분명합니다. 그러나 배심원은 이에 대해 책임을지지 않습니다.이 연구에 대한 사건 만 결정할 수 있으며, 온라인 바카라 불만 제기자가 증거를 배심원에게 넣을 수 있다면 유죄 판결을받을 수있는 좋은 가능성이 있습니다.”.

Ash Patel, 프로그램 책임자 (정의), Nuffield Foundation, 다음 :“형사 사법 제도에 의해 심각한 성폭행과 온라인 바카라 사건이 얼마나 심각한 성폭행과 온라인 바카라 사건을 처리하는지에 대한 의심 할 여지없이 위기가 있습니다. 그러나이 획기적인 연구는 그러한 문제가 배심원으로 시작하거나 끝나지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 많은 사람들의 견해와는 달리,이 연구는 시간이 지남에 따라 래프에 대한 결정에 대한 역량이 지나치게 수감되지 않았다는 것을 암시합니다. 최근 몇 년 동안 유죄 판결.”

토마스 교수의 초기 연구는 2006-8 년에 배심원 온라인 바카라 유죄 판결 률을 조사했습니다. 토마스 교수는 또한 법원에서 실제 배심원들과 함께 연구를 수행했습니다. 영국과 웨일즈의 배심원은 온라인 바카라 및 온라인 바카라 고소인에 대한 잘못된 가정을 정기적으로 믿지 않습니다.

* https : //petition.parliament.uk/archived/petitions/209573

링크

• 논문 - 오픈 액세스
• PAPER의 게시 버전형사법 검토(Paywalled)
• Cheryl Thomas 교수의 학업 프로필
• UCL 법률
• Nuffield Foundation (Justice)

관련 작업

• 21 세기 배심원 : 경멸, 편견 및 배심원 서비스의 영향
• 배심원 시스템의 다양성과 공정성
• Juries Fair입니까?
• UCL 배심원 프로젝트 : 배심원의 재판
• 사법 시스템 공개 및 개선

이미지

• 런던의 Old Bailey 형사 재판소 위에 정의의 동상. 크레딧 : istock

미디어 연락처

Mark Greaves

t : +44 (0) 7990 675947

e : M.Greaves [at] ucl.ac.uk